司考客户指南

各地招生站

学员心声

司考备考手册

司考书店

司考信息报

司法考试历届真题

13
12
11
10
09
08
08
07
06
05

您现在所在的位置:中法网学校 - 论述写作

论述:辩诉交易问题的法理分析

来源:中法网学校 作者:叶晓川 时间:2017-2-8 15:41:39 点击:


2002年,孟某及同伙将被害人王某打成重伤。案发后,公安机关抓获孟某,但同案犯长期外逃,致使无法判断王某的重伤后果为何人所为。为尽快结案,检察机关与孟某的辩护人达成协商:只要被告人孟某认罪,并自愿承担民事责任,检察机关将建议法院对被告人适用缓刑。最后,法院采纳控辩双方的交易结果,以故意伤害罪判处孟某缓刑。在这一案件中无形中当事双方运用了辩诉交易。辩诉交易是指在法院开庭审理之前,作为控诉方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商,以检察官撤销指控、降格指控或者要求法官从轻判处刑罚为条件,来换取被告人的有罪答辩,进而双方达成均可接受的协议。这一司法原则是美国的一项司法制度,而这一事件在我国的司法和理论界引起了争议,请对此加以评述。

【范文】

同案犯外逃,致使被害人王某的重伤结果为何人所为无法判断。于是,检察机关与被告人孟某的辩护人达成协商,只要被告人孟某认罪,并自愿承担民事责任,检察机关将建议法院对被告人适用缓刑。最终,法院采纳了双方的交易结果,判处孟某缓刑。笔者认为,控辩双方的辩诉交易,虽然具有合理性,但不符合我国的法律规定,应该慎重采用。

如材料所述,辩诉交易制度是源于美国的一项司法制度,指在法官开庭审理之前,公诉方和代表被告人的辩护律师进行协商,以公诉方撤销指控、降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件,换取被告人的认罪答辩。而此案采用辩诉交易制度有其合理性,提高了诉讼效率。我国经济发展水平导致了我国司法资源相对紧张。因此,如何充分发挥有效司法资源,提高诉讼效率,成为司法界急需解决的问题。本案中,同案犯长期外逃,致使王某的重伤结果为何人所为无法判断,而这恰恰是法院判决的关键性问题。控辩双方就此问题各执一词,必将引起一审判决后被告人上诉或检察院抗诉。而辩诉交易使这一问题得以迎刃而解,节约了司法资源,提高了诉讼效率。

然而,这一合理制度的背后是对现行法律制度的违背。首先,违反了罪刑法定原则。被告人所犯罪行与所受罪名、刑罚应当相适应。如果孟某行为确是造成王某重伤的原因,但孟某却因为辩诉交易而获得缓刑,孟某的所犯罪行与其所受刑罚明显不相适应,违背了罪刑法定原则。其次,辩诉交易制度与我国现行法律规定也是背道而驰的。任何刑事犯罪嫌疑人在被法院判决前,都不得确定有罪。而本案进行辩诉交易的前提是,孟某必须承认自己犯故意伤害罪,是自身罪行造成王某重伤,明显与未经人民法院依法判决,任何人都不得被确定有罪的原则

不符。

辩诉交易制度,虽然节约了司法资源,提高了诉讼效率,但是与我国现行的法律制度存在冲突。因此,我们必须对辩诉交易制度进行认真、细致地研究和完善,使之融入我国现行制度。在此之前,辩诉交易制度应慎行。

分享到:
 【打印文本】【关闭窗口

招生专栏

精品课程推荐

2018年司法考试远程培训班

班次

课程介绍

价格

课程试听

报名

6星组合套餐

远程教室①至⑤、⑦

880元

免费试听

点击报名

6星超级组合

6星组合套餐+配套教材

1280元

免费试听

点击报名

7星组合套餐

远程教室①至⑦

1380元

免费试听

点击报名

7星超级组合

7星组合套餐+配套教材

1880元

免费试听

点击报名

超级优惠“学习包”

7星组合套餐+16年配套教材

788元

免费试听

点击报名

远程保过班

网上全程+配套图书+签订协议+专门辅导

5000元

免费试听

点击报名

远程培训课程

①基础先修;②600大纲精讲;③法条强化;④ 真题解析;⑤论述及案例;⑥考前冲刺;⑦题海训练

面授培训全日制系列课程

班次

开课时间

学费

 

班次

开课时间

学费

精典全程班I

3.15至9.5 

15800

精典全程班II

4.15至9.15 

12800 

考前特训班

6.5至7.5

10800

冲刺押题班

8.25-9.5

2800

相关新闻

论坛最新主题帖