司考客户指南

各地招生站

学员心声

司考备考手册

司考书店

司考信息报

司法考试历届真题

13
12
11
10
09
08
08
07
06
05

您现在所在的位置:中法网学校 - 名师点睛

跟隋学民法:表见代理

来源:中法网学校 作者:隋彭生老师 时间:2018/1/16 14:22:43 点击:

(一)表见代理的概念

表见代理,是指由于被代理人的行为,使无权代理人的代理行为具有足以使善意相对人相信的代理权的外观而需由被代理人负授权之责的代理。

表见代理与狭义无权代理有很大区别:

1.对于表见代理,无权代理人具有代理权的外观;对于狭义无权代理,无权代理人不具有代理权的外观。

【例题】2013年,甲方委托乙方(行纪人)代销手机。王某代理乙方与甲方签订合同,在签订合同时,向甲方交了1200元的押金。后乙方将应交付甲方的货款,直接打入甲方的账号。10天后,王某找甲方退回1200元押金。甲方要求王某提交押金条。王某说,该条因为公安局查一个案子,给收走了。甲方即将1200元押金退给王某。后王某逃逸。乙方持押金条起诉甲方,要求甲方退回1200元。受理法院判决:王某对甲方构成表见代理,驳回乙方的诉讼请求。

【解析】押金条在乙方手里,不在王某手里,王某不具有代理权的外观,因此不能构成表见代理。王某不具有代理权的外观,还可以从另一个角度说明:退回押金,不需要代理人,只要一个使者(无须独立为意思表示)就可以了,但是王某没有押金条,连使者的身份都不具备。所以,法院的判决是错误的。对表见代理精确地理解,是审判实践中一个很重要的问题。本案中的甲方,是受王某欺诈的受害人,甲方应当向乙方返还1200元。

2.表见代理的相对人是善意的相对人,狭义无权代理的相对人,也可以是善意的相对人,但两者善意的内容并不相同。

狭义无权代理的善意相对人与表见代理的善意相对人,都是“善意”,两种善意在内容上有何不同?前者,只要是“不明知”就可以构成善意;后者,“不明知和不可得而知”可以构成善意。另外,(狭义)无权代理,代理人不具有代理权的外观;表见代理,代理人具有代理权的外观。

(二)表见代理的法律要件

1.代理人没有代理权。

2.无权代理人具有代理权的外观。如无权代理人持有加盖公章的空白合同书等。是被代理人(本人)的行为,使无权代理人有代理权的外观。

3.相对人是善意的相对人,其有理由相信代理人有代理权。

4.相对人与无权代理人成立了民事行为。

【提问】订立合同后发现为无权代理,已经不是表见代理而是无权代理了,请问这个观点是否正确?

【解析】不正确。应以合同订立时为判断时间点。

【例1】下列哪些情形下,甲公司应承担民事责任?

A.甲公司董事乙与丙公司签订保证合同,乙擅自在合同上加盖甲公司公章和法定代表人丁的印章

B.甲公司与乙公司签订借款合同,甲公司未盖公章,但乙公司已付款,且该款用于甲公司项目建设

C.甲公司法定代表人乙委托员工丙与丁签订合同,借用丁的存款单办理质押贷款用于经营

D.甲公司与乙约定,乙向甲公司交纳保证金,甲公司为乙贷款购买设备提供担保。甲公司法定代表人丙以个人名义收取该保证金并转交甲公司出纳员入账

【答案】ABCD

【解析】A构成表见代理,故选。B已经实际履行,故选(依据《合同法》第37条)。法定代表人的职务行为是公司的行为,故选择C。甲公司受领了保证金,应当承担民事责任,选择D。

【例2】吴某是甲公司员工,持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同,该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理?

A.温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章,未表示反对

B.温某未与甲公司核实,即将借款交给吴某

C.吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动

D.吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期

【答案】CD

【解析】(1)合同专用章与公章的效力相同。排除A项。(2)有授权委托书前提下,相对人没有必要核实。排除B项。(3)吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动,说明温某非善意,依《合同法》第49条,选择C项。(4)吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期,说明温某非善意,依《合同法》第49条,选择D项。

(三)表见代理的效果

表见代理对于被代理人来说,产生与有权代理相同的后果。《合同法》第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”

《合同法解释(二)》第13条规定:“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后,可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”

【例题】甲公司业务经理乙长期在丙餐厅签单招待客户,餐费由公司按月结清。后乙因故辞职,月底餐厅前去结账时,甲公司认为,乙当月的几次用餐都是招待私人朋友,因而拒付乙所签单的餐费。下列哪一选项是正确的?

A.甲公司应当付款

B.甲公司应当付款,乙承担连带责任

C.甲公司有权拒绝付款

D.甲公司应当承担补充责任

【答案】A

【解析】甲公司业务经理乙的行为构成表见代理,选择A是无疑问的。《合同法》第50条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。”本题适用上述表见代表的规定。

本文允许打赏(已开启)修改

分享到:
 【打印文本】【关闭窗口

招生专栏

精品课程推荐

2018年司法考试远程培训班

班次

课程介绍

价格

课程试听

报名

6星组合套餐

远程教室①至⑤、⑦

880元

免费试听

点击报名

6星超级组合

6星组合套餐+配套教材

1280元

免费试听

点击报名

7星组合套餐

远程教室①至⑦

1380元

免费试听

点击报名

7星超级组合

7星组合套餐+配套教材

1880元

免费试听

点击报名

超级优惠“学习包”

7星组合套餐+16年配套教材

788元

免费试听

点击报名

远程保过班

网上全程+配套图书+签订协议+专门辅导

5000元

免费试听

点击报名

远程培训课程

①基础先修;②600大纲精讲;③法条强化;④ 真题解析;⑤论述及案例;⑥考前冲刺;⑦题海训练

面授培训全日制系列课程

班次

开课时间

学费

 

班次

开课时间

学费

精典全程班I

3.15至9.5 

15800

精典全程班II

4.15至9.15 

12800 

考前特训班

6.5至7.5

10800

冲刺押题班

8.25-9.5

2800

相关新闻

论坛最新主题帖